都说“少不读水浒和老不读三国”，为什么老不看三国，全是曹操惹的事。曹操太“奸”了，计太多。老奸巨猾，估计出自他身上。曹操的暴力，让很多人不爽，太狠了，但是狠是错的吗？仁慈就是对的吗？
看一下伊凡四世，俄国第一位沙皇，因为当时各集团的谋杀、争权，就有了冷酷无情的性格。在1565---1572年，有4000多大贵族被杀，威慑让俄国强起来，先后打下5个国家，杀过自己的孩子。
可在俄国史上，沙皇如果仁慈，政局是动荡十分激烈的，最后也没有好下场，所以导致了欧洲人的处事方式不同。如果一个强壮的孩子和弱小的孩子打架，你会帮谁？是个中国人帮小的孩子，因为他比你弱啊，但是放到世界政局上会如何？
“who are you？”你谁呀，要你管？再回到打架事件上，欧洲人只会看着，只要孩子和你没有关系，那就看着吧！如果小孩子找了一个铁管或找什么武器，人们会夺下武器，他没有武器你也不能用。so，在欧洲人眼中，强大就是善良，原本是坏的事，在欧洲人眼中会被加以调色。
回到曹操，因为残忍，原本只是想早上杀只猪，结果曹操看到了，把全部人都杀了。军中粮少，杀了一个人，说这个人因粮犯罪，自此士兵就无怨言了。暴力，也许是对的。
因为曹操存在威慑，所以魏强大起来。如有造**者，斩！各位只要忠于我，就可保住性命，恐惧是生存的必备的物品。因为曹睿的懦弱，虽然仁慈，最终被司马家夺权了。
国家要仁慈的君主，但仁慈不是懦弱，外硬内软，敢打敢拼，才是硬道理。外硬内硬的人只能独裁，因为权利放在别人手上不放心。全是软的，就是柿子、瓷器，一丢就坏。没有领导力的人，不长久。
