今天一早跟胡小厨做好了约定，写好了事项，我就出门去单位开会了。

晚上我想写好材料再回家，结果两件事导致时间不够，胡小厨这时也打电话来投诉胡爸，我不得不回家。

餐桌旁我边吃饭边询问事情原委，边推测当时的情况，并请两位当事人对我推测的做出反馈，推测过程基本差不多。我分析了两个关键事项，第一件是胡小厨自己没有觉得违反跟我的约定，因为她是从时间的角度做判断。胡爸语气不好，一是觉得她违反了约定中的一部分，二是会担心我知道后回家又说他不监督。第二件是胡爸会将设想的当成既定的事实，且不探究是否属实的情况就开始后续的行为，导致胡小厨情绪爆发。

我说完后，胡小厨说，手机的事就解决了？我说，那你说你还有什么问题？

你爸第一句话有情绪，是你有违反的行为在先，虽然事情也不大，但是约定就是约定，你要么遵守，要么谦虚地解释清楚，而不是觉得自己毫无过错。

第二次他异疑你的原因我也帮他分析过了，改变这种思维方式，任何事情要询问后再决定下一步，而不是把设想的或者想象的当既定事实处理。

她貌似心里应该没啥问题了，反而转向讨论想象这个事，聊起学校八卦，说她也会只是因为别人的传言就会相信某个人是那样的。我说解决这个问题的两个方法，一是不要太关注八卦的事，对一个人的认识是需要自己接触才能了解的；二是但凡是人，理解就不同，所以就很容易“以讹传讹”，最后变成四不像，已经跟第一次的说法相去甚远。王牌对王牌里那个搞笑的节目，不就可以解释这个现象嘛。

不知道她最后有没有想通，反正已经教方法了。