最近不知道时间去哪儿了。
胡小厨一早出门。我得片刻清闲翻了两个公众号，连岳的每日日历，来自J.K.罗琳，说得很有道理啊
题头：放松地真正生活
生活不可能没有一点失败，除非你生活得万般小心，而那也意味着你没有真正在生活。无论怎样，有些失败还是注定要发生。
J.K.罗琳
我们希望生活一帆风顺，总是希望孩子一生快乐平安，事实是这不现实。生命本就由喜怒哀乐构成，缺了喜乐之外的情绪，喜乐可能也会消失。事物是相对的。道理虽明白，我们却生活地太用力，不是吗？当用力过度时就需要一段放松的生活来调节，这也是相对的感受。虽说事物是相对的，有些规律却是有界限的，突破了界限时可能性质就不同了。这正好也可以侧面说明昨天键盘上的经济学惹怒许多读者并被取关的因素之一吧。
键盘上的经济学推送了“林生斌，我祝福你！”，站在林生斌的立场，还点赞了他与他的生活，他与他的现任。对那些网暴林的网友进行了指责。这两点应该是这篇文的焦点。其实读者说得对，既然任何事情都是有依据才能评论，为何号主开始评论房产和股市之外的八卦了呢？有人留言说大概意思就是劝其不要在写经济之外的评论和分析了。我以为然。作者却留了一句，今天的留言一条也不删。无知者无畏嘛？
有时候我们对很多事无所畏惧，是好事也是坏事。如果是因为观念不同，勇往直前可能是好事。如果是有依据的事实还不听劝，只因自己无知而不相信就不是什么好事了。
举个我们学生的例子。我怎么也是一个带了十几年硕士的老教师了，今年要开题的一个专硕却连续挑战我的底线。先是告诉我他的研究内容就一个模型，我说内容不够，这样你的论文送审时可能会出现问题。他第二次来找我，仍然不改研究内容，这样回复我，我多做几个已有方法的对比实验，论文的量就有了。我说，研究生不是本科毕设，你说的这种没有创新性的论文属于本科毕设要求。到这里，各位看官应该清楚问题在哪里了吧。可是，他仍不悔改，第一次发给我的开题报告只有一半内容，我说写全了再给我。他竟然回复我，因为担心翻车重新写其他内容，所以暂时不写，而且不影响我看。我说研究的流程就应该是先搞清楚研究背景和研究意义，再搞清楚你所研究问题的已有方法有什么问题，这些既然没想明白，何以找到合适的方法解决你的问题呢？没有分析过程，我何以知道你选择方法的依据呢？可谓无知者无畏啊！无畏往往意味着不去尊重事实，也不取尊重他人的劝告。
