最近，突然有一种感觉，有些观点深入之后，有时候可能反而会让人偏执。如果是自然科学可能还好，毕竟是可证明对错的。如果是人文学科，尤其是心理学科，真的还是挺难证明其真伪的。

武志红可能算国内做心理学比较早的，以前文章中我还提到过我关注的三个公众号，连岳、教育自由谈、键盘上的经济，最近也经常反思自己有些心结，最近通过听、看、感受，最后得出一个共同的感受:偏执。注意，没有思考，是感受。

人们在一个领域或者一个观念里呆得久了之后，可能就会偏执，尤其是无法验证真伪的，谁也无法两次同时踏入同一条河流嘛。

由此想到，融会贯通到底有没有缺点？缺点就是不再愿意更迭知识架构，新接收的信息都会被归入已有架构中，优势明显，缺点很少有人发现。优势是学得再多，最后也能抽象为很少的信息。缺点就是习惯了融会贯通思路的模式，就不太喜欢增加新分支乃至新架构的模式，长此以往，就会只用旧构架里的认知解释新现象，这时候可能就会出现偏执认知了。

《教育自由谈》表现出来的就是对自由和人性的尊重，更多地从局部出发，不是上层领导的思维架构。可以理解，不做领导的人当然是追求个体的理想状态。

《连岳》表现出来的一如既往地理性，与教育自由谈的视角是完全不同的，虽然他们面向的群体不同，但是有一部分是相同的，就是中小学生。开公司和自由职业最大差别可能就是需要顶层架构，企业文化。而企业文化放大后可以是国家文化，这可能就是他的思想高度吧。这也可能是很多人批判他叛变了，叛离了原来的什么思想潮流（网上能搜到）。我觉得是因为他角色变化使得认识变了吧。

《键盘上的经济》因为其内容主要面向南京本地，而且主要就房产和股市（他没有再尝试写八卦类型了），其阅读量基本就漂在1万左右不动，留言也变得越来越少，他执着于真相，执着于为读者好，表达自己的认知。

心理学家们更容易把很多表现与心理活动建立关系，可能存在也可能不存在，也可能存在但没有意识到，可是有时候想想那又怎样呢？胡爸就不喜欢深究，这反而也使得他更容易快乐，也是一种对浅层思考的偏执，我却喜欢刨根问底，喜欢透过现象找到本质，有时候可能帮助我很快看到问题本质，但是有时候也会让我多想了一些其实也没啥用处的事。“偏执”是个中性词，可能带来的只是认知上的局限。思路常调整，我导数最近提醒我的，深感意义重大。

每个人的修行就是如何不执着与自己不能控制的部分吧，这样才能参透，过得更自在，更舒适。

总体来说，可能连岳是相对来说能不执着于效果的，他要的可能不是写信人的清醒，而是所有读者群体的受益。他的回复中更多透露着为这个社会稳定服务，为个人的困境启发，其思维架构是不同于另外两个公众号的。大部分独立的公众号会凸显自己的独特性，自己的独特思想，这可能就会出现读者的同一思想群体性。如果站在社会更好层面，读者思想群体就不再具有统一属性。浅薄的观点，可能并不正确。最近忙工作的事，遇到困境，又想写下来，故有点乱，今天感悟，以上。