《狗·猫·鼠》这篇文章讽刺猫了当时的“正人君子”虚伪、丑恶的本质，又写了鲁迅小时候养隐鼠的经历。

鲁迅的这篇文章里，讽刺了“先入为主”的偏见：鲁迅小时候养了小隐鼠。后来隐鼠不见了，小鲁迅以为是猫吃了它，便开始仇猫。之后，小鲁迅即便知道了隐鼠并非猫吃，而是“长妈妈”踩死的，对猫的敌意也丝毫未减。这让我想起五岁时的我，没见过榴莲的我，从动画片里知道了“榴莲很臭”。因此，每当家人吃榴莲时我总远远地躲着。后来尝了一口，才知榴莲是何等美味。

这篇文章还讽刺了当时所谓的“正人君子”。作者将“正人君子”与鸷禽猛兽进行对比：鸷禽猛兽虽凶残，但从来不会竖“公理”“正义”的旗子。反观“正人君子”，树着“正义”的旗子，干着令人发指的事，看着实实“两面派”。在当今，也有不少“两面派”。前一段时间，特郎普抓走了委内瑞拉的总统，这么做的缘由是“遏制毒品”。但事实上，特郎普是想得到委内瑞拉的石油。特郎普戴着“正义”的帽子做着“不正义”的事。

鲁迅的《狗·猫·鼠》反映了当时的社会黑暗的一面，里面的人和物在当今也有许多。