面对重大事件或者复杂事件时，总是会涌出各种不同声音，那么这种情况下到底要不要表达自己呢？我就说说我们小区我所感受到的比较突出的几个事情。

情况一：小区团购群问题。面对疫情仍然不理性，群主声称外面那些商家在群里做团购她是不拿回扣的，如果是这样，如果我是群主，其实我会出于对大家的保护，直接关了这些团购。平时看群主的确是个好团长，品质不好的时候售后很快，品质不好的团也会惩罚短期不开之类的。只不过格局还是停留在热心上。正因为类似的团购太多，小区需要取件任务就很重，所以不可能出现市区一天或两天送一次物资到业主门口，并顺便带走垃圾，让业主在家安心隔离做到足不出户的局面。一直到现在团购不仅不减，还在增加。她前面还因为帮忙张罗过一次肉品团购，弄得乱糟糟，被物业批评。其实买肉的地方很多，这种都属于个人行为，何须操心太多。关键是大热天一下子几十个人的肉团购，想想看那场面，而老板又是个中老年人，根本不太能适应这种模式，乱是可以想象的，所以我虽然看了看价格是不错，又听其他人说肉品也很好，最后我还是没有参加，想想都觉得那么多人最后会很乱，能吃多少肉呢？蔬果乐园的肉也是每天现杀的猪肉，品质够了。今天又开肚包鸡团了，还生命是兜兜转转才找到的，吃好喝好是要靠自己心态，自己的生活情趣，不是只靠买点好吃的就能解决的，所以热心解决不了思维高度问题。

但是这类事情，其他业主不太好发声，我借网格员的话都被怼了。谁发声比较好呢？其实第一次团肉乱糟糟时，物业骂人没用，只说一句话可能就够她回去反省的。如果外面这么多送货团长有人最后被确诊有阳性，你担得了这个责吗？停止一切团购活动！既有让她有敬畏心的引导，又有命令式的要求，这个团也就安静了。小区的外卖就会骤减。如果只是买菜每家撑死一天一次，一般来说也很少会一次就买一天量的，即便再来一次水果，每家真的一天送一次物资就够了。可是我们小区的志愿者那电动车不停地来回取货，太多都是这些团购带来的结果。

情况二：小区临时志愿者群体。有些志愿者看到了行政人员的辛苦，有时会不自觉地忘记合理权利，而只替政府讲话。那些没有看到工作人员辛苦的又只关心自己的苦处。这种情况业主的合理诉求是可以表达的。比如今天负责我们这一栋的城管针对门单元装锁这个事就挺开明，思路很清晰。我觉得比微信群主的盲目服从要清晰。服从管理是要的，从目前封闭的10几天的管理来看，质疑管理层的能力也是需要的。累并不等于高效有效，忙并不等于对。该肯定的肯定，该提疑问的还是得提，在语气上和诉求目标上让人容易接受就好。

情况三：比较清闲，喜欢怼人，见风就是雨，不捣点乱就没有存在感的群体。这类人具体占比多少我不知道。大家看看吴亦凡的案件剖析过程中，脑残粉有多少，又干了多少脑残的事就知道我们的教育哪里出了问题。这部分人虽不至于脑残，其理性成分占比多少是值得商榷的。

今天看到周冲的影像声色中提到小G娜事件后竟然有不少名人声援吴，声讨小G娜。里面看到了马薇薇，六六。哎，马薇薇在奇葩说里的各类言词我就不是很喜欢，就那眼神都带着杀气。六六在上次复旦大学案件后很无情地批评杀人的副教授，下面留言都是说她站着说话不腰疼之类的，一个文学家干好文学的事就好了，真的懂科研领域的无奈吗？她懂心理学吗？从复旦那个老师的朋友发的一些信息来看，持续多年地压抑自己，在学术外其他方面上的自卑，他应该心理上已经有些问题了，又遇到这么大的挫折，抗不过去是有可能的，可惜方式太过激了。理性来说，不可能说他行为对，可是说风凉话也是不对的，谁能体会他的感受，他的无奈，他的绝望呢？最近看觉醒年代，陈独秀提到无药可救，寻找新路。我们在社会环境不符合我们预期的情况下，要从历史中学习，学习放下执念，学习自救。

后续思考：储存哪些物资，既够用还吃得开心？