这个点本来是要休息的，可是午休前看了一眼朋友圈，被一个莫名的逻辑惹得发表了一下看法还不够，还想再写点什么。

没有调查就没有发言权，这应该是毛主席说的吧。

这是一种求真求实的态度，对于科学也是非常之重要的。那么今天用三件事说明就这么一句话践行起来有多难。因为人走着走着就自大起来，就自以为是起来。

先说这个朋友圈的帖子吧，有人在圈里为公众号丁香医生的一篇名为“不要吃连花清瘟预防新冠”的帖子站队点赞。我首先说的就是他们太不专业，任何科学的东西要有依据，假设条件都不成立，其他的就不要看了。我的观点是，全篇文章都是讨论连花清瘟是否能预防，可是不论是政府发放还是个人购买，有人说是为了预防吗？那只不过是担心医疗资源不够的情况，一旦发生了不想发生的事情时怎么办的一种可能解决途径而已。就如我们平时备点感冒药，是为了预防还是为了生病时缓解病情。文章说政府不要发了，让人们不要买了，说了一堆预防的方法，这两者冲突吗？完全不是一个阶段的解决方案嘛。大家是不戴口罩了，还是不打疫苗了，全篇论文没有一个采访数据的统计，靠着自己的一个假设自说自话，不仅仅没什么用，可能还把比较没有安全感的人的最后一根救命稻草给掐灭了。为什么这么说呢，因为就如文中所说，有了药备着至少心安了，没人说要提前喝了预防啊。我不相信新冠这么久了，还有人傻到觉得这药能预防新冠吧。就那么巧合，我前两天才取关了丁香医生，为什么取关呢，也是凭感觉吧。关注这个公众号也挺久了，好像也没有从中得到什么，偶尔买次推荐的产品吧，也没觉得好用。前两天还发心理学分析的文章了，这不是他们的专业领域，不知道凑的什么热闹。今天这个朋友发的帖子让我明白了我潜意识中为什么会取关它。

再说说，我最近取关的另一个公众号，就是武志红。前面有一篇文章写人变得偏执的，当时只是觉得他的心理学分析有点过于偏执，太过于学术性地分析一个人不一定是好事。让我最后决定取关的原因是我认为的一些他的不专业，在我看来心理咨询师不能凭着一些网上的只言片语和一些表象就作为案例进行分析还发表在公众号。他连续对北大学子弑母案，谷爱凌，还有当年马加爵等案件进行分析，尤其是谷爱凌事件，谁知道实情？没人知道整个来龙去脉。如果真是运作的，那更加是只见局部，不见全局。我知道网上有些信息也许是真实的，但是我很赞成《人世间》中一句话，真话不等于实情。其实就是局部可能会误导人。这就是我认为专业敬业的心理咨询师不该拿这些不清楚的案例剖析的理由，一是不够准确，二是没必要。有那么多咨询者为何不用更真实的案例？我知道心理咨询师有保密的要求，但是也有人同意，而且可以模糊信息。真正专业的咨询师怎么也应该是每件事的分析都需要有确凿的事实依据。

最后说说我们最近预答辩时我的感受。共性问题就是学生没有求真求实的态度，也就导致预答辩时不论提意见的老师是否专业，提出的问题是否准确，学生都会一股脑的接受。我就问学生，你自己觉得老师们对你论文提出的意见对不对呢？他们是回答不了这个问题的。我给他们的意见是，不管是什么问题，第一步不是顺从地去修改，而是去找原始文献并弄懂你的问题到底存在不存在，是自己写错了还是没写明白还是老师理解的并不对，都是有可能的。如果你不知道到底是哪类问题，你修改出来的可能还是不对的。比如一个术语的使用，只要某个老师没有深入研究过那个领域也都有可能对术语的理解是靠感觉，而不是真的明确其准确的含义。

就因为我太清楚隔行如隔山，也太清楚假设不对，其他都归零。所以我才对前面两个挺有名气的公众号取关。

没有调查就没有发言权，提倡的是一种求真求实的态度，不是自以为自己专业就开始自我假定条件之后侃侃而谈。

可是，从目前的各种迹象来看，自以为是的人越来越多，走着走着就忘了初心。我觉得一个原因可能还是跟我们的教育有关，过于追求认同感。当努力不够时又想追求认同感时，在大概差不多的情况下就自言自语了。没有时间去求真求实嘛，而且经常以一种居高临下的姿态。大V公众号如此，老师对学生也如此。还有个雷同的情况，人一升职就会飘起来，就会觉得自己说的是至理名言，就会觉得所有人都会听他的。可见，一辈子守住一个品质都不易。毛主席是高人啊，一生只做一件事都未必做好，那是真的！

以上4月17日

4月19日有朋友发了一个视频，跟我观点相同。一个公众号自设靶子，还自言自语，有什么专业性可言。不过视频号的作者是从资本的角度来说，也很客观，建议大家听听，自己搜索一下吧，好像我没法下载插入。